故意伤害和过失伤害怎么认定(故意杀人罪和过失致人死亡罪有什么区别)
本文目录
一、故意杀人罪和过失致人死亡罪有什么区别
题主面目清秀～黄色胡须颇有几分性格??！必大有作为！哈哈哈！
故意杀人是说有主管意愿，就是说杀人是他有预谋的行为，例如:抢劫杀人，你不给我钱，我直接把你杀死就是属于故意杀人，如果你把钱给我了就来跟我抢，我在情急之下不小心划到你喉咙，你死了。就是过失杀人，因为我本来没想过杀你的，这是主观与客观之分，量刑差别很大的。过失杀人是指非故意或预谋的杀人、由于疏忽造成的杀人、是指由于普通过失致使他人死亡的行为。
《刑法》第二百三十二条规定，故意杀人的，处死刑、无期徒刑或者十年以上有期徒刑；情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
《刑法》第二百三十三条规定，过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑：情节较轻的，处三年以下有期徒刑。
二、主观杀人和过失杀人的区别
主观杀人和过失杀人，在量刑上有非常大的区别。主观杀人就是故意杀人，犯罪嫌疑人事先做好了周密的筹划准备，在行凶时心狠手辣，刀刀毙命，必须治人于死命。
而过失致人死亡，它的前提是，没有杀人的故意，只是在斗殴或其他紧急情况下，不小心伤害了他人，并在事后积极抢救，如实坦白自己的过失。这种犯罪在判决时会比较轻。
三、故意杀人未遂和过失致人死亡哪一个更严重为何
犯罪未遂
已经着手实行犯罪，由于犯罪分子意志以外的的原因而未得逞的，是犯罪未遂。对于未遂犯，可以比照既遂犯从轻或者减轻处罚。
过失犯罪应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，一致发生这种结果，是过失犯罪。过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任。
故意杀人罪刑事责任故意杀人的，处死刑，无期徒刑或者十年以上有期徒刑，情节较轻的，处三年以上十年以下有期徒刑。
过失过失致人死亡罪刑责任过失致人死亡的，处三年以上七年以下有期徒刑，情节较轻的处三年以下有期徒刑。
二者的比较从法律规定上看故意杀人未遂的刑罚比过失致人死亡的刑罚要严厉。为什么没有死人的比死人的刑罚还要重呢？从社会危害性上来说故意犯罪比过失犯罪的危害性大，故意杀人虽然没能得逞但不是犯罪分子所能左右的，是犯罪分子意志以外的因素引起的，犯罪分子还是希望追求犯罪结果的发生，从内心里面要把受害人置于死地，他的社会危害性极大严重威胁他人生命，所以刑罚要严厉。过失犯罪虽然造成了严重的后果但这结果不是犯罪分子所希望追求的，从内心里不想被害人死亡的，所以对他的惩罚就相对较轻。
但是，具体问题具体分析，案件是复杂的的，也是千变万化的，并不是所有的故意杀人未遂都一定比过失致人死亡的刑罚严厉。但是没有绝对性，案件的具体情形影响定罪量刑。
四、故意泄露与过失泄露的区别
故意泄露和过失泄露的主要区别在于行为人的主观心态。故意泄露是指行为人明知自己泄露信息会给他人造成损失，仍然积极追求或放任这种结果的发生。而过失泄露则是指行为人疏忽大意或过于自信，没有预见到自己的行为可能会给他人造成损失。在实际的法律后果中，故意泄露往往比过失泄露承担更严重的责任。
五、间接故意杀人与过失杀人的本质区别是什么
根据《刑法》关于犯罪构成要件中的主观要件的规定来看，间接故意杀人与过失杀人，可以说内容是完全一样的——这就是说，两者没有任何差别，当然，更不存在本质的区别了。要理解这个观点，得对刑法上的过失（间接）犯罪这个概念的意义正确领会。
过失犯罪的规定见《刑法》第十五条（应当预见自己的行为可能发生危害社会的结果，因为疏忽大意而没有预见，或者已经预见而轻信能够避免，以致发生这种结果的，是过失犯罪。过失犯罪，法律有规定的才负刑事责任）。
从这个条款可知，刑法犯罪构成主观要件的过失犯罪，指的就是间接故意犯罪。就具体案件而言，间接故意杀人，实质上就是指《刑法》第十四条规定的过失杀人。由此可见，间接故意杀人与过失杀人，其含义是同一的。
简而言之，刑法中犯罪主观要件上的间接故意杀人与过失杀人的含义是相同的，二者不存在本质的差别。
声明 : 本文内容及图片来源于读者投稿以及网络，本网站无法甄别是否为投稿用户创作以及文章的准确性,本站尊重并保护知识产权，根据《信息网络传播权保护条例》，如果我们转载的作品侵犯了您的权利,请在一个月内通知我们，我们会及时删除。请将本侵权页面网址发送邮件到i084881@163.com，我们会及时做删除处理。